Das Columbus Dachzelt von Autohome ist eines der bekanntesten Dachzelte auf dem Markt. Bevor man sich aber dieses Dachzelt kauft, ist es gut, dass man sich auch sämtliche Alternativen zum Columbus Dachzelt, zumindest einmal eingeschaut hat.
Welches sind nun die Alternativen zum Columbus Dachzelt?
Die Alternativen sind die folgenden Dachzelte:
- Femkesrooftoptens Hopper
- Alu-Cab Expedtion 3
- Autocamp Freelife Sport 140
- James Baroud Discovery
- Ocean Cross Tamani 130
- NaitUP La Hussard Duö
- Horntools Uranos 120
- Tentbox Cargo
In der Folge schauen wir uns jetzt gemeinsam diese “Muschel-Dachzelte“an und prüfen, ob sie zumindest auf dem Papier, gute Alternativen zum Columbus Dachzelt sind.
Das Columbus Dachzelt gibt es in verschiedenen Varianten.
Für diesen Vergleich nehmen wir das Columbus Variant Small mit einer Breite von 130 cm und einem Preis von € 2.739,00.
Das einfache Columbus (€ 2.479,00) unterscheidet sich vom Columbus Variant dadurch, dass es nicht nur seitlich Öffnungen hat, sondern auch eine große Öffnung vorne.
Die große Öffnung vorne haben auch die anderen Muschel-Dachzelte. Sozusagen ist der dreifache Einstieg bei den Muschel-Dachzelten zum Marktstandard geworden.
Dachzelt Columbus Alternativen
Modell | Material | Breite | Innenhöhe | Gewicht kg | Zuladung | Preis |
Columbus Variant | GFK | 130 | 150 | 59 | nein | € 2.739 |
Hopper | ABS | 125 | 125 | 58 | nein | € 1.849 |
Expedition 3 | Alu | 130 | 145 | 78 | ja | € 3.690 |
Discovery | GFK | 140 | 145 | 50 | nein | € 2.349 |
Tamani | GFK | 130 | 125 | 72 | nein | € 1.759 |
Duö | ABS | 120 | 150 | 55 | nein | € 2.090 |
Uranos 120 | Alu | 120 | 140 | 75 | ja | € 3.000 |
Cargo | Alu | 125 | 150 | 64 | ja | € 2.995 |
Grün: “besserer” Wert als das Columbus Variant
Material und Größe: Keine Farbenbewertung, weil subjektiv das Eine oder das Andere besser sein.
Was haben die genannten Dachzelte mit dem Columbus gemeinsam? Eigentlich nur die Art und Weise wie sie geöffnet werden.
Muschel-Dachzelte haben den großen Vorteil, dass sie extrem einfach aufzubauen sind.
Kein Dachzelt ist schneller aufgebaut als ein “Muschel-Dachzelt”: Nachdem man die Verschlussschnallen geöffnet hat, reicht ein kleiner Schubs und das Dachzelt steht.
Der Abbau erfolgt ebenso einfach: Man nimmt den Riemen, den all diese Dachzelte haben und zieht daran, damit sich der Deckel wieder schließt.
Ein Gummiband, welches horizontal mittig auf den Zeltstoff gezogen wird, hilft dabei, dass der Zeltstoff sich richtig faltet und sich nicht in der Dachschale verklemmt.
Ein weiterer Grund, welcher für “Muschel-Dachzelte” spricht, ist das bessere Raumgefühl. Man kann darin bequem sitzen ohne sich den Kopf zu stoßen und sich auch leichter darin umziehen.
Jetzt fällt mir gerade ein, dass Dachzelte wie das Columbus Dachzelt noch einen weiteren Vorteil haben und zwar kann man bei starkem Wind die tiefe Seite gegen die Windrichtung stellen, verkleinert somit die Angriffsfläche und erhöht die Stabilität.
Kommen wir nun zu den Dachzelt Alternativen für das Columbus von Autohome.
Femkesrooftoptents Hopper vs Columbus Variant Small
Das Hopper von Femke aus Holland ist definitiv eine Alterntaive zum Columbus Variant von Autohome.
Es ist günstiger und leichter.
Es hat 3 Vordächer, welche höhenverstellbar sind und es gibt auch einen Privacyscreen (im obigen Bild unterm linken Vordach siehst du den Zeltstoff der bis zur Hälfte den Eingang verdeckt).
Wenn der Privacyscreen dran ist, kann man eine liegende Person nicht sehen.
Zudem gibt es noch das Fenster aus durchsichtigen Kunststoff, damit man auch bei Regen nach draußen sehen kann.
Ich habe auch schon mit Femke und ihrem Mann einen netten Email-Austausch gehabt. Ich muss sagen, die zwei sind sehr sympathisch und ich hoffe, dass ich dieses Dachzelt bald selbst testen kann.
Es handelt sich beim Femkesrooftoptents nicht um ein großes Unternehmen wie Autohome, sondern es ist ein kleines Familienunternehmen, wo vor allem Leidenschaft drin steckt.
Wenn du mehr über dieses Zelt erfahren willst, dann schau dir diesen Beitrag an (du musst aber etwas runterscrollen).
Direkter Vergleich einiger Daten
Femkesrooftoptens Hopper | Columbus Variant | |
Unternehmenssitz | Holland | Italien |
Preis | € 1.849 | € 2.739 |
Gewicht | 58 kg | 59 kg |
Material Hartschale | ABS | GFK |
Liegefläche | 124 x 204 cm | 130 x 210 cm |
max. Innenhöhe | 125 | 150 cm |
Gasdruckfeder | Innen | Innen |
Vordach | ja | nein |
Licht Innen | nein | ja |
Stauräume Innen | ja | ja |
Befestigung Zubehör Außen | nein | nein |
angebotene Schalenfarben | Schwarz | Weiß, Schwarz |
Webseite: femkesrooftoptents.com
Alu-Cab Expedition 3 vs Columbus Variant Small
Der erste Eindruck wenn man die beiden Dachzelte gegenüber stehen sieht ist, dass das Alu Cab ganz klar auf Offroader und Sportler abzielt.
Die Riffleblech-Optik, der Dachträger, der Wagenheber und die LED-Beleuchtung sprechen für den harten Offroadeinsatz.
Die flache Oberfläche des Expedition 3 bietet sich regelrecht an für die Montage von Solarpanelen oder sonstigem Gepäck.
Aber das Columbus Dachzelt wird ebenso sehr viel von Offroadern und Sportlern verwendet.
Man kann zwar keine zusätzliche Ladung auf das Dachzelt geben, aber das ich dann auch schon der einzige Nachteil.
Sicherlich kann man am Aluminiumgehäuse des Expedition 3 Dachzeltes mehr herumbasteln und verschiedene Halterungen anschrauben. Was hingegen bei den GFK Kunststoffschalen des Columbus sicher eher schwierig gestaltet.
Direkter Vergleich einiger Daten
Expedition 3 | Columbus Variant | |
Unternehmenssitz | Südafrika | Italien |
Preis | € 3.690 | € 2.739 |
Gewicht | 78 kg | 59 kg |
Material Hartschale | Aluminium | GFK |
Liegefläche | 130 x 210 cm | 130 x 210 cm |
max. Innenhöhe | 150 cm | 150 cm |
Gasdruckfedern | Außen | Innen |
Vordach | ja | nein |
Licht Innen | ja | ja |
Stauräume Innen | ja | ja |
Befestigung Zubehör Außen | ja | nein |
angebotene Schalenfarben | Grau, Schwarz | Weiß, Schwarz |
Autocamp Freelife Sport 140 vs. Columbus Variant Small
Momentan habe ich leider keine Bilder vom Freelife. Unten über den Link kommst du auf die Webseite, wo es Bilder vom Freelife zu sehen gibt.
Der erste Eindruck im Vergleich zum Columbus Variant ist, dass das Design etwas mehr “retro” ist. Alles etwas kantiger und vor allem fällt die Erhöhung nach hinten auf.
Also ich könnte nicht sagen, dass es mir nicht gefällt. Besonders in Schwarz finde ich beide Dachzelte sehr schön.
Einzigartig am Freelife Sport Dachzelt ist es, dass man das Zelt aus der Box nehmen kann und die Dachzeltschalen als Dach- oder Skibox verwenden kann!
Der Zeltstoff ist also herausnehmbar, finde ich eine geile Sache! Das kann man beim Columbus Dachzelt nicht.
Das Freelife Sport Dachzelt hat aber nur zwei Einstiege. Einmal links und einmal rechts.
Auf Bildern habe ich auch gesehen, dass jemand sogar Solarpanele auf der Hartschale angebracht hat. Das geht sicher auch beim Columbus Variant – man muss einfach wissen was man tut und wie sich die verschiedenen Materialien verhalten.
Direkter Vergleich einiger Daten
Freelife Sport 140 | Columbus Variant | |
Unternehmenssitz | Deutschland | Italien |
Preis | € 3.295 | € 2.739 |
Gewicht | 50 kg | 59 kg |
Material Hartschale | Acryl | GFK |
Liegefläche | 135 x 210 cm | 130 x 210 cm |
max. Innenhöhe | 140 cm | 150 cm |
Gasdruckfeder | Innen | Innen |
Vordach | ja | nein |
Licht Innen | nein | ja |
Stauräume Innen | nein | ja |
Befestigung Zubehör Außen | nein | nein |
angebotene Schalenfarben | Weiß, Schwarz | Weiß, Schwarz |
James Baroud Discovery vs Columbus Variant Small
Beim James Baroud Discovery sieht man auf den ersten Blick, dass es die Oberflächen auf eine kreative Art verwendet.
Einmal sieht man den unteren Rand, welche nicht durchsichtig ist, und dann gibt es noch den schwarzen Bereich, welcher das Moskitonetz darstellt.
Von Innen hat man somit eine schönen Ausblick auch über die Ecken des Discovery hinaus. Beim Columbus Variant beschränkt sich das auf die vorgegeben Öffnungen.
Natürlich kann man die ganze Moskitonetzflächen von Innen mit dem Zeltstoff verschließen.
Direkter Vergleich einiger Daten
James Baroud Discovery | Columbus Variant | |
Unternehmenssitz | Portugal | Italien |
Preis | € 2.349 | € 2.739 |
Gewicht | 50 kg | 59 kg |
Material Hartschale | GFK | GFK |
Liegefläche | 140 x 200 cm | 130 x 210 cm |
max. Innenhöhe | 145 cm | 150 cm |
Gasdruckfeder | Innen | Innen |
Vordach | nein | nein |
Licht Innen | ja | ja |
Stauräume Innen | ja | ja |
Befestigung Zubehör Außen | nein | nein |
angebotene Schalenfarben | Weiß, gegen Aufpreis jede Farbe | Weiß, Schwarz |
Ocean Cross Tamani 130 vs Columbus Variant Small
Das Ocean Cross Tamani als Alternative zum Columbus Dachzelt besticht dadurch, dass es einfach einen unschlagbaren Preis hat.
Zudem ist Ocean Cross bekannt für seinen guten Kundenservice und das nicht nur vor dem Kauf sonder auch ganz besonders nach dem Kauf.
Das ist gut zu wissen, wenn mal eine Frage bezüglich des Tamani auftauchen sollte.
Was das Columbus Variant Dachzelt nicht hat, aber das Tamani sehr wohl, ist ein kleines Vordach.
Ein Vordach ist vor allem bei regnerischem Wetter und auch bei Sonne von großen Nutzen, zumal die hohe Front dieser Muschelzelte etwas geneigt ist. Eigentlich ungünstig bei Regen.
Direkter Vergleich einiger Daten
Ocean Cross Tamani 130 | Columbus Variant | |
Unternehmenssitz | Deutschland | Italien |
Preis | € 1.759 | € 2.739 |
Gewicht | 72 kg | 59 kg |
Material Hartschale | GFK | GFK |
Liegefläche | 130 x 215 cm | 130 x 210 cm |
max. Innenhöhe | 125 cm | 150 cm |
Gasdruckfeder | Innen | Innen |
Vordach | ja | nein |
Licht Innen | ja | ja |
Stauräume Innen | ja | ja |
Befestigung Zubehör Außen | nein | nein |
angebotene Schalenfarben | Weiß | Weiß, Schwarz |
NaitUP La Hussard Duö vs Columbus Variant Small
Das NaitUP La Hussarde Duö ist eine weitere Alternative zum Columbus Dachzelt.
Die La Hussarde Modelle von NaitUP werden von einem französischen Unternehmen gebaut, welche sonst eigentlich Yachten produzieren lassen.
Daraus schließe ich, dass sie auch bei den Dachzelten ein Auge fürs Detail haben.
Auf den ersten Blick sieht das La Hussarde Duö sehr schick aus. Es ist stromlinienförmig und macht einen soliden Eindruck.
Mir persönlich gefällt die Verarbeitung sehr gut und preislich ist es auch sehr interessant.
Ich finde das La Hussarde Duö eine gute Alternative zum Columbus Dachzelt, auch deswegen, weil diese Dachzelte momentan noch nicht so bekannt sind.
Aber ich bin mir sicher, dass das bald ändern wird.
Direkter Vergleich einiger Daten
La Hussarde Duö | Columbus Variant | |
Unternehmenssitz | Frankreich | Italien |
Preis | € 2.090 | € 2.739 |
Gewicht | 55 kg | 59 kg |
Material Hartschale | ABS | GFK |
Liegefläche | 120 x 200 cm | 130 x 210 cm |
max. Innenhöhe | 150 cm | 150 cm |
Gasdruckfeder | Innen | Innen |
Vordach | nein | nein |
Licht Innen | ja | ja |
Stauräume Innen | ja | ja |
Befestigung Zubehör Außen | nein | nein |
angebotene Schalenfarben | Schwarz | Weiß, Schwarz |
Webseite: nautic-yachting.com
Horntools Uranos 120 vs Columbus Variant Small
Das Dachzelt Uranos 120 von Horntools ist nicht nur eine Alterntive für das Columbus Dachzelt, aber auch eine Alternative zum Expedition 3, denn beide haben eine Aluminiumbox.
Beide werden auch von Herstellern gebaut, die sich vorwiegend im Offroad-Bereich bewegen und für diese Sparte Produkte entwickeln.
Aber als Muschel-Zelt ist das Uranos natürlich auch eine Alterntive zum Columbus Variant.
Was das Uranos Dachzelt besonders auszeichnet, ist das flache Profil von nur 15 cm. Alle anderen hier beschrieben Dachzelte haben fast das doppelte an Profil.
Interessant ist auch, dass Horntools für die Isolierung des Bodens und der Dachschale Steinwolle verwenden.
Zudem kann man auf dem Uranos weitere 50 kg Ladung fixieren.
Das Uranos hat auch ein Ausklappdach wie das Tamani Dachzelt von Ocean Cross.
Direkter Vergleich einiger Daten
Horntools Uranos 120 | Columbus Variant | |
Unternehmenssitz | Österreich | Italien |
Preis | € 3.000 | € 2.739 |
Gewicht | 70 kg | 59 kg |
Material Hartschale | Aluminium | GFK |
Liegefläche | 120 x 210 cm | 130 x 210 cm |
max. Innenhöhe | 150 cm | |
Gasdruckfeder | Außen | Innen |
Vordach | ja | nein |
Licht Innen | nein | ja |
Stauräume Innen | ja | ja |
Befestigung Zubehör Außen | ja | nein |
angebotene Schalenfarben | Schwarz | Weiß, Schwarz |
Webseite: www.horntools.com
TentBox Cargo vs Columbus Variant Small
Das Cargo Dachzelt von TentBox ist auch ein recht schönes Design und kommt definitiv auch als Alternative zum Columbus in Frage.
Es besteht aus Aluminium und ist auf den ersten Blick dem Uranos von Horntools sehr ähnlich. Besonders was die mögliche Zuladung als auch das dünne Profil von nur 16 cm betrifft.
Nachteil ist bei beiden, dass das geschlossene Zelt durch das flache Profil weniger Stauraum für Bettwäsche und Leiter hat.
Ansonsten finde ich es ein sehr gelungenes Dachzelt.
Tentbox produziert ausschließlich Dachzelte und Zubehör. Weiters macht das Unternehmen einen sehr frischen und kreativen Eindruck.
Direkter Vergleich einiger Daten
TentBox Cargo | Columbus Variant | |
Unternehmenssitz | UK | Italien |
Preis | € 2.995 | € 2.739 |
Gewicht | 64 kg | 59 kg |
Material Hartschale | Aluminium | GFK |
Liegefläche | 125 x 210 cm | 130 x 210 cm |
max. Innenhöhe | 150 cm | 150 cm |
Gasdruckfeder | Außen | Innen |
Vordach | ja | nein |
Licht Innen | nein | ja |
Stauräume Innen | ja | ja |
Befestigung Zubehör Außen | ja | nein |
angebotene Schalenfarben | Schwarz | Weiß, Schwarz |
Webseite: tent-box.com
Schlusswort
Ich muss sagen, das Schreiben dieses Artikels hat mir sehr Spass gemacht, denn ich selbst finde ein Muschel-Dachzelt sowie das Columbus Variant eines ist, die schönste und praktischsten Variante von Dachzelten.
Wenn ich persönlich eine Rangliste der besten Alternative zum Columbus machten müsste, würde sie so aussehen:
- Hopper
- Discovery
- Tamani
- Duö
- Expedition 3
- Uranos
- Cargo
Ich hoffe ich konnte dir auf der Suche nach einer Alternative zum Columbus weiterhelfen oder vielleicht konntest du ja auch erkennen, dass doch das Columbus Dachzelt genau das richtige für dich ist.
Für weitere Beiträge zum Thema Dachzelt, einfach hier aufm Blog weiterstöbern.
Bis dann, ciao!!
PS: Falls du einen mobilen und leichten Gasgrill für unterwegs suchst, dann schau dir diesen hier an.